La revue Ghetto du nouveau Mac Mini M4
Written on 12 novembre 2024 by Andrijan Apostoloski
Le Mac devient un ordinateur pour tous, un véritable champion cette fois. Abordables et d’un excellent rapport qualité-prix, les nouveaux Minis à puce M4 ne sont pas seulement les premières machines neutres en carbone jamais produites par Apple, ils écrasent beaucoup d’autres machines avec des milliwatts de silence.
Fin octobre, Apple a annoncé ses nouveaux Mac Minis équipés de la nouvelle puce M4. En tant que membre de la communauté Hackintosh depuis mes premières années d’école primaire, j’ai appris à coexister avec l’écosystème Apple sans jamais posséder d’ordinateur Apple authentique – à l’exception des iPhones et de plusieurs vieux MacBooks temporaires. J’ai toujours eu un ghetto-hack où je faisais de la musique, développais des sites web et jouais occasionnellement à côté. Ce qui a suscité mon intérêt pour cette machine, c’est son prix abordable et son rapport qualité-prix. Apple l’a encore fait. Avec une puissance de traitement 300% plus rapide que celle de mon Hackintosh, qui est équipé d’un i5-10400F à titre de comparaison, j’étais ravi de mettre la main sur l’un de ces petits bébés. Pesant un peu moins de 700 grammes, et étant une boîte de 13cm par 13cm, ce sont des chiffres qui ne peuvent pas être illustrés pour montrer à quel point cette chose est en effet Mini.
Mon éthique de travail va de la navigation occasionnelle et de l’envoi d’e-mails à un travail audio intensif, au développement web et à la conception graphique. Je n’ai pas encore eu l’occasion d’exécuter des projets Logic Pro et de les comparer à mon ancien hack, mais la vitesse est évidente depuis que je l’ai démarré. Jusqu’à présent, au deuxième jour de possession de cette machine, je n’ai toujours pas eu le privilège d’avoir les ventilateurs qui s’accélèrent, c’est d’ailleurs étonnant qu’il y ait des ventilateurs étant donné que cette chose est tout simplement silencieuse. C’est un excellent complément pour tous ceux qui travaillent avec la musique, et en particulier avec l’enregistrement du son. La première chose qu’il a faite après le démarrage a été de mettre à jour vers la dernière version de MacOS 15.1, et la première chose que j’ai faite a été de désactiver complètement la protection de l’intégrité du système et GateKeeper afin d’avoir une expérience plus avancée et d’être libéré sur le terminal. Après avoir installé Retroactive, je n’arrive pas à traiter la nouvelle application Music d’Apple, ce qui me donne envie de vomir. Avoir ma bibliothèque sur la dernière et la meilleure version d’iTunes est un must pour moi. L’utiliser à 100% du volume sans aucun égaliseur vous donne une expérience d’écoute un peu parfaite, bien que toute ma bibliothèque soit à 320kbps – ce qui surprend beaucoup de gens parce que je suis aussi producteur et ingénieur de musique à côté.
Ma Mini est équipée de 24 Go de RAM et de 512 Go d’espace de stockage. Personnellement, j’opterais pour une RAM de 32 Go si elle était disponible dans ma région, mais 24 Go suffisent amplement. Ayant testé mon flux de travail et tout ce qu’il faut avec un hack de 64 Go, je tourne rarement autour de ces chiffres ou les dépasse, mais je m’en approche. Le stockage est remplaçable par l’utilisateur, mais la RAM est située sur la puce M4 elle-même. Bien qu’il soit possible d’améliorer le stockage, 512 Go d’espace pour le disque principal du système d’exploitation est amplement suffisant, car j’ai environ 4 To qui serviront uniquement de serveur – d’abord et principalement un serveur de fichiers, puis un serveur web et multimédia ou quelque chose sur lequel je vais faire des expériences. La connexion des deux machines a été facile et la vitesse des fichiers à travers mon routeur via les ports ethernet gigabit est apparemment suffisante.
Comparaison Geekbench 6 avec mon hack avec i5-10400F. Mac16,10 est le M4 Mini et iMac20,1 est le hack Intel. En termes de traitement, la Mini est environ 250-300% plus rapide que mon i5-10400F précédent. Cependant, en la comparant à une carte graphique de milieu de gamme mais toujours puissante, les chiffres sont similaires, ce qui est tout de même incroyable étant donné que la RX580 elle-même est de la taille de deux de ces cartes et que les chiffres de consommation d’énergie sont insensés. En faisant tourner un jeu natif, Metro 2033 : Exodus a produit d’excellents résultats avec des paramètres élevés en 1080p, et il était légèrement plus rapide que le RX580, alors que je me souviens avoir eu plus de bégaiements et de glitchs avec ce dernier. Gardez à l’esprit que ces appareils ne sont pas conçus pour le jeu, mais qu’ils en sont tout à fait capables. Puisqu’une puce aussi petite permet de lancer un DUAL RX580 de taille normale avec 8 Go de VRAM, nous ne pouvons que nous attendre à ce que les choses s’améliorent en matière de jeux et de Macs à l’avenir. Pas mal.
Comparaison Geekbench 6 avec la RX580 fonctionnant avec l’API Metal d’Apple. Il faut noter que la RX580 produit un résultat légèrement plus rapide lorsqu’elle fonctionne avec OpenCL.
Mais quelle est la comparaison avec les machines Windows ?
Les résultats de Geekbench 6 montrent une augmentation de 200 % des vitesses à cœur unique et jusqu’à environ 300 % dans les tests multicœurs par rapport à un ordinateur portable de jeu Windows de milieu de gamme relativement moderne équipé d’un processeur i5-11400H à six cœurs de la onzième génération. Bien qu’une fois de plus, lorsqu’elle fonctionne avec une API matérielle à faible accès comme Metal ou la version Windows de Vulkan, la M4 excelle toujours avec des performances plus élevées. L’édition RX3050 de l’ordinateur portable affiche un score d’environ 54000, tandis que le Mac mini M4 atteint 57000, ou 56982 pour être plus précis dans mon cas. Je sais que Vulkan et Metal sur MacOS ne sont pas les mêmes, mais ils exécutent les mêmes algorithmes et il s’agit essentiellement du même type d’API. C’est là que l’accélération et l’optimisation matérielles réelles brillent, et il est bon de voir la puce M4 y aller et être au coude à coude et battre de nombreux GPU dédiés, même les plus récents comme dans ce cas.
Navigation sur Internet
Un score de 46 sur Safari 18.1 contre un score de 40 sur Chrome 130.0.6 sur le Mac mini M4. Le Hackintosh i5-10400F a obtenu un score de 18 sur Safari et un score de 16 sur Chrome. L’ordinateur portable de jeu TUF fonctionnant avec la dernière version de Windows 11 et Microsoft Edge 130.0.2 a atteint un score de 16,6. Ces scores sont théoriques, mais ils montrent la vitesse de traitement de la machine lorsqu’elle exécute des tâches lourdes sur des sites web ou autres. La M4 obtient un score parfait et je peux ressentir une expérience Chrome vraiment plus fluide, surtout en tant qu’utilisateur expérimenté l’ayant configuré et alourdi avec des tonnes de plug-ins et de paramètres. Même si les chiffres ne sont que des chiffres et que les benchmarks ne sont que des outils de comparaison et de présentation des résultats à un niveau théorique, en pratique, la différence de vitesse est vraiment visible. Bien que le Mac Mini soit le Mac le plus basique que vous puissiez acheter, celui-ci est très performant pour son prix. Si j’achetais une machine aux performances similaires, elle me coûterait plus cher et ne serait pas dans un format aussi bas. Je devrais encore le convertir en Hackintosh, et avec l’introduction des puces Apple Silicon, la fin du support des puces Intel est imminente. En réalité, ce qui m’étonne, c’est le progrès qu’Apple a réalisé avec ces nouvelles puces. Lorsqu’elles ont été annoncées pour la première fois, elles étaient incroyables sur le papier, mais dès que les clients les ont eues en main, tout l’Internet technologique a explosé en raison de l’excellence de ces nouvelles puces. Le Mac ne manque absolument pas de ports, mais il se tourne vers l’avenir avec tous les connecteurs Thunderbolt et Type-C, un port Ethernet gigabit et HDMI à côté du connecteur d’alimentation. Il dispose de deux ports USB Type-C à l’avant et de trois ports Thunderbolt 4 (Type-C) à l’arrière qui peuvent faire fonctionner trois écrans atteignant une résolution de 6K sans aucun problème. Cette petite centrale nucléaire appelée M4 a consommé environ 7 mw d’énergie lors d’une organisation très basique, alors qu’au même moment mon serveur Intel atteignait des pointes de 7 à 10 watts pour ne pratiquement rien faire. Malgré l’efficacité énergétique, cette machine a une puissance continue maximale de 155 watts, ce qui, compte tenu de ce que vous obtenez, est très économe en énergie et constitue un excellent rapport qualité-prix pour la vitesse. En comparaison, la carte graphique RX580 a un TDP de 185W. Bien que je le compare à un ancien GPU haut de gamme de 2017, la puce M4 est plus petite en taille, a de meilleures performances et une consommation d’énergie bien moindre, n’oublions pas que cette chose a également besoin d’un processeur. La finition en aluminium est assez nette au toucher et donne une impression de qualité supérieure. Il est léger mais n’a pas cette sensation d’apesanteur bon marché, vous pouvez voir et saisir que ce qui est à l’intérieur est vraiment un matériau de qualité. Le prix du Mac mini commence à 599 $ pour le modèle de base avec 16 Go de RAM et un disque SSD de 256 Go. Vous pouvez opter pour ce modèle, mais je vous conseille vivement de ne pas rogner sur la RAM et d’opter plutôt pour une version à 24 ou 32 Go. Parce que j’exécute une charge de travail très diversifiée qui nécessite beaucoup de stockage, j’ai envisagé (et j’envisage toujours un investissement futur) un serveur NAS, mais pour l’instant, j’utilise mon vieux Hackintosh basé sur Intel comme serveur, principalement pour stocker plus de 6 To de disques : des disques SSD NVMe rapides aux disques à rotation de 2 To. Le partager avec mon mini a été une expérience sans tracas et tout fonctionne sans problème comme il se doit.
L’exécution de jeux via un serveur Ethernet, comme Metro Exodus, n’a montré aucun décalage dans les performances et c’est largement suffisant pour tout ce que vous lui demandez, tant que vous n’utilisez pas un système de montage vidéo 4K qui nécessite plus d’un gigabit de vitesse pour la lecture et l’écriture combinées.
Voilà ce qui se cache derrière l’avenir de l’informatique. Apple, c’est vraiment une œuvre d’art. Une excellente idée, une excellente exécution et, cette fois, un rapport qualité-prix absolument incroyable. Je vous le recommande vivement.
