Der Ghetto-Test des neuen Mac Mini M4
Written on 12 November 2024 by Andrijan Apostoloski
Der Mac wird ein Computer für alle, diesmal ein echter Champion. Die neuen M4-Chip-Minis sind nicht nur die ersten klimaneutralen Geräte, die Apple je produziert hat, sondern auch die ersten, die viele andere Geräte mit Milliwatt Leistung in den Schatten stellen.
Erst Ende Oktober hat Apple seine neuen Mac Minis mit dem neuen M4-Chip angekündigt. Als jemand, der seit meiner frühen Grundschulzeit in der Hackintosh-Community aktiv ist, habe ich gelernt, mit dem Apple-Ökosystem zu koexistieren, ohne jemals einen echten Apple-Computer zu besitzen – iPhones und einige alte MacBooks ausgenommen. Ich habe immer einen Ghetto-Hack betrieben, auf dem ich Musik gemacht, Websites entwickelt und nebenbei ein paar Spiele gespielt habe. Was mein Interesse an diesem Gerät geweckt hat, war seine Erschwinglichkeit und sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Apple hat es wieder geschafft. Mit einer rund 300 % schnelleren Verarbeitungsleistung als mein Hackintosh, der zum Vergleich einen i5-10400F hat, war ich begeistert, eines dieser kleinen Babys in die Hände zu bekommen. Mit einem Gewicht von knapp 700 Gramm und einer Größe von 13 cm x 13 cm kann man nicht beschreiben, wie sehr dieses Ding tatsächlich ein Mini ist.
Meine Arbeitsmoral reicht von gelegentlichem Surfen und Mailen bis hin zu intensiver Audioarbeit, Webentwicklung und Grafikdesign. Ich hatte noch keine Gelegenheit, Logic Pro-Projekte auszuführen und es mit meinem alten Hack zu vergleichen, aber die Geschwindigkeit ist offensichtlich, seit ich es zum ersten Mal hochgefahren habe. Bis jetzt, am zweiten Tag, an dem ich diese Maschine besitze, hatte ich noch nicht das Privileg, dass die Lüfter aufgedreht haben, und es ist in der Tat erstaunlich, dass es Lüfter gibt, wenn man bedenkt, wie leise dieses Ding ist. Es ist eine großartige Ergänzung für alle, die mit Musik und insbesondere mit Tonaufnahmen arbeiten. Das erste, was es nach dem Booten tat, war die Aktualisierung auf das neueste MacOS 15.1, und das erste, was ich tat, war, den Systemintegritätsschutz und GateKeeper komplett zu deaktivieren, damit ich eine fortschrittlichere Erfahrung machen und auf das Terminal losgelassen werden kann. Nach der Installation von Retroactive kann ich die neue Musik-App von Apple nicht verarbeiten und muss mich übergeben. Meine Bibliothek auf dem neuesten und besten iTunes zu haben, ist für mich ein Muss. Wenn man es auf 100% Lautstärke ohne Equalizer laufen lässt, erhält man ein bit-perfektes Hörerlebnis, obwohl meine gesamte Bibliothek 320kbps hat – was viele Leute überrascht, da ich nebenbei auch Musikproduzent und -ingenieur bin.
Mein Mini ist mit 24 GB RAM und 512 GB Speicherplatz ausgestattet. Ich persönlich würde mich für 32 GB RAM entscheiden, wenn das in meiner Region verfügbar wäre, aber 24 GB sind völlig ausreichend. Nachdem ich meine Arbeitsabläufe und alles mit einem 64-GB-Hack getestet habe, komme ich nur selten an diese Zahlen heran oder übertreffe sie, aber ich komme ihnen nahe. Der Speicher ist vom Benutzer austauschbar, aber der Arbeitsspeicher befindet sich auf dem M4-Chip selbst. Trotz der Möglichkeit, den Speicher aufzurüsten, reichen 512 GB für die Hauptfestplatte des Betriebssystems aus, denn ich habe einen Hack mit etwa 4 TB, der ausschließlich als Server dienen wird – in erster Linie als Dateiserver, danach als Web- und Medienserver oder etwas, auf dem ich Experimente durchführen werde. Das Anschließen beider Rechner war einfach und die Dateigeschwindigkeit durch meinen Router über die Gigabit-Ethernet-Ports ist anscheinend ausreichend.
Geekbench 6 Vergleich mit meinem Hack mit i5-10400F. Mac16,10 ist der M4 Mini und iMac20,1 ist der Intel-Hack. Bei der Verarbeitung ist der Mini etwa 250-300% schneller als mein vorheriger i5-10400F, aber beim Vergleich mit der jetzt mittleren, aber immer noch leistungsstarken Grafikkarte zeigt er ähnliche Werte an, was immer noch verrückt ist, wenn man bedenkt, dass die RX580 selbst so groß ist wie zwei von ihnen und der Stromverbrauch wahnsinnig hoch ist. Ein natives Spiel, Metro 2033: Exodus lieferte mit hohen Einstellungen bei 1080p hervorragende Ergebnisse und war etwas schneller als die RX580, da ich mich daran erinnere, dass es bei ihr zu mehr Stottern und Glitches kam. Denken Sie daran, dass diese Geräte nicht für Spiele gemacht sind, aber sie sind durchaus spieletauglich. Da ein so kleiner Chip einen vollwertigen DUAL RX580 mit 8 GB VRAM wirft, können wir nur erwarten, dass es in Zukunft noch viel besser wird, wenn es um Spiele und Macs geht. Nicht schlecht.
Geekbench 6-Vergleich mit dem RX580, der auf Apple Metal API läuft. Es ist zu beachten, dass der RX580 ein etwas schnelleres Ergebnis liefert, wenn er unter OpenCL läuft.
Aber wie sieht es im Vergleich zu Windows-Rechnern aus?
Die Geekbench 6 Ergebnisse zeigen 200% höhere Single-Core-Geschwindigkeiten und bis zu 300% mehr Geschwindigkeit bei Multi-Core-Tests im Vergleich zu einem relativ modernen Mittelklasse-Windows-Gaming-Laptop mit einem Sechskern-i5-11400H-Prozessor der elften Generation. Aber auch bei der Verwendung einer Hardware-API mit geringem Zugriff, wie z.B. Metal oder der Windows-Version von Vulkan, glänzt der M4 mit höherer Leistung. Die RX3050 Laptop Edition, die sich auf dem Laptop befindet, erreicht etwa 54000, während der Mac mini M4 57000 erreicht, oder genauer gesagt 56982 in meinem Fall. Aus Softwaregründen konnte ich diesen Benchmark nicht auf dem Windows-Rechner ausführen, da er sich weigerte, ihn mit dem NVIDIA zu rendern und immer den integrierten Intel bevorzugte, der nur 4121 ausgibt. Ich weiß, dass Vulkan und Metal unter MacOS nicht dasselbe sind, aber sie führen tatsächlich dieselben Algorithmen aus und es handelt sich im Grunde um die gleiche Art von APIs. Das ist der Bereich, in dem echte Hardwarebeschleunigung und -optimierung glänzt, und es ist schön zu sehen, dass der M4-Chip dort Schulter an Schulter mit vielen dedizierten GPUs mithalten kann, sogar mit neueren wie in diesem Fall.
Surfen im Internet
Ein Ergebnis von 46 bei Safari 18.1 gegenüber einem Ergebnis von 40 bei Chrome 130.0.6 auf dem Mac mini M4. Der Hackintosh i5-10400F erreichte einen Wert von 18 in Safari und einen Wert von 16 in Chrome. Der TUF-Gaming-Laptop mit der neuesten Version von Windows 11 und Microsoft Edge 130.0.2 erreichte einen Wert von 16,6. Diese Werte sind theoretisch, aber sie zeigen die Verarbeitungsgeschwindigkeit des Geräts bei der Ausführung anspruchsvoller Websites und dergleichen. Das M4 schneidet perfekt ab und ich spüre ein wirklich flüssigeres Chrome-Erlebnis, vor allem als Power-User, der es mit tonnenweise Plug-ins und Einstellungen konfiguriert und belastet hat. Auch wenn Zahlen nur Zahlen sind und Benchmarks nur Werkzeuge zum Vergleich und zur Darstellung von Ergebnissen auf theoretischer Ebene sind, zeigt sich der Geschwindigkeitsunterschied in der Praxis deutlich. Obwohl der Mac Mini der einfachste Mac ist, den Sie kaufen können, rockt und knallt dieser Mac Mini für sein Geld ganz schön. Wenn ich ein ähnlich leistungsstarkes Gerät kaufen würde, würde es mich mehr kosten und es hätte nicht so einen niedrigen Formfaktor. Ich müsste ihn immer noch zu einem Hackintosh umbauen, und mit der Einführung der Apple Silicon Chips steht das Ende der Unterstützung für Intel Chips vor der Tür. Was mich allerdings wirklich erstaunt, sind die Fortschritte, die Apple mit diesen neuen Chips erzielt hat. Als sie zum ersten Mal angekündigt wurden, waren sie auf dem Papier unglaublich, aber sobald die Kunden sie in den Händen hielten, explodierte das gesamte Tech-Internet, weil die neuen Chips so brillant sind. Dem Mac fehlt es definitiv nicht an Anschlüssen, aber er bewegt sich mit allen Thunderbolt- und Type-C-Anschlüssen, einem Ethernet-Gigabit-Anschluss und HDMI neben dem Stromanschluss in Richtung Zukunft. Es verfügt über zwei USB Type-C-Anschlüsse auf der Vorderseite und drei Thunderbolt 4 (Type-C)-Anschlüsse auf der Rückseite, die problemlos drei Bildschirme mit einer Auflösung von bis zu 6K betreiben können. Dieses kleine Atomkraftwerk namens M4 verbrauchte etwa 7 mW Strom, wenn ich ein paar grundlegende Aufgaben erledigte, während mein Intel-Server zur gleichen Zeit Spitzenwerte von 7 bis 10 Watt erreichte, obwohl er praktisch nichts tat. Trotz der Energieeffizienz hat dieser Rechner eine maximale Dauerleistung von 155 Watt, was in Anbetracht dessen, was Sie bekommen, sehr energieeffizient ist und einen sehr guten Wert für die Geschwindigkeit darstellt. Im Vergleich dazu hat die RX580 Grafikkarte eine TDP von 185 Watt. Obwohl ich sie mit einer älteren High-End-GPU aus dem Jahr 2017 vergleiche, ist der M4-Chip kleiner, hat eine höhere Leistung und einen viel geringeren Stromverbrauch – vergessen wir nicht, dass dieses Ding auch einen Prozessor braucht. Das Aluminium-Finish fühlt sich ziemlich scharf an und hat eine hochwertige Haptik. Er fühlt sich zwar leicht an, aber nicht wie ein billiges, schwereloses Gerät. Sie können sehen und fühlen, dass das, was in ihm steckt, wirklich hochwertiges Material ist. Die Preise für den Mac mini beginnen bei 599 $ für das Basismodell mit 16 GB RAM und einer 256 GB SSD. Sie können diese Variante wählen, aber ich empfehle Ihnen, nicht am Arbeitsspeicher zu sparen und stattdessen eine Version mit 24 oder 32 GB zu kaufen. Da ich ein sehr vielfältiges Arbeitspensum habe, das viel Speicherplatz benötigt, habe ich einen NAS-Server in Erwägung gezogen (und ziehe ihn immer noch für eine zukünftige Investition in Betracht), aber im Moment verwende ich meinen alten Intel-basierten Hackintosh als Server, hauptsächlich um Festplatten im Wert von über 6 TB zu speichern: von schnellen NVMe-SSDs bis hin zu 2 TB großen Spinning-Disks. Die gemeinsame Nutzung mit meinem Mini war eine problemlose Erfahrung und alles läuft reibungslos, wie es sollte.
Spiele wie Metro Exodus, die über einen Ethernet-Server laufen, zeigten keinerlei Leistungseinbußen, und die Leistung reicht für alles aus, was Sie ihm zumuten, solange Sie keine 4K-Videobearbeitungsanlage betreiben, die mehr als ein Gigabit Geschwindigkeit für Lesen und Schreiben benötigt.
Das ist es, was unter der Zukunft der Computertechnik liegt. Apple, das ist wirklich ein Kunstwerk. Großartige Idee, großartige Ausführung und dieses Mal ein absolut erstaunliches Preis-Leistungs-Verhältnis. Von mir gibt es eine hohe Empfehlung.
